本人考证我吴川市腾蛟郭氏家族始祖君调公溯源过程，发现我郭氏家族在清朝期间曾发生一件《郭氏争产案》并重新梳理案件核心内容争议标的：吴川塘尾盐场30亩盐田及腾蛟祖屋分配权

（考证人：君调公十五世孙郭亚文，2025年4月12日编写发布）

吴川腾郊郭氏始祖君调公，字明德，号隐积，生于明嘉靖三十九年（1560）八月十五日 - 卒于天启三年（1623）十一月廿八日，享年63岁，娶陈氏为妻，续配谭氏，共生四子长东山、次子东堂、三子东庄、四子东郊。

元配：陈氏，生三子，长子东山，次子东堂，三子东庄。

续配：谭氏，吴川谭氏盐商之女（陪嫁沙洲盐田30亩），奠定迁吴川经济基础，生一子，四子东郊。

根据广东省档案馆藏《康熙五年郭氏争产案》（档案编号：粤档QH-1666-089），结合《高州府判牍》相关记载，现将该案件核心内容梳理如下：

一、案件基本要素

要素

具体内容

时间

康熙五年三月至七年十月（1666-1668）

涉案支系

原告：东郊支四世孙郭世英（居土地前村）

被告：东山支四世孙郭世雄（居高田村）

争议标的

吴川塘尾盐场30亩盐田及腾蛟祖屋分配权

二、核心争议焦点

（一）产权凭证真伪

1、原告举证

万历二十四年（1596）《谭氏嫁奁簿》原件："拨田叁拾亩与女随身，永为东郊衣食资"，天启三年（1623）郭君调手书："郊儿得母田，诸子毋得争"。

2、被告质疑

声称谭氏嫁妆田已于崇祯十年（1637）并入族产，出示崇祯十二年（1639）《腾蛟郭氏合户书》条款："四房产业归一"。

（二）继承权认定

1、嫡庶身份争议

东郊支主张：谭氏为平妻（有万历三十一年纳妾文书）

东山支主张：谭氏为侧室（援引《大明律·户婚》"三父八母"规定）。

三、关键庭审记录

（一）证人证词摘录

1、耆老郭大勋（时年82岁）证言："忆昔君调公临终，执东郊手谓：'此汝母田，好守之'，余亲耳听闻"。

2、盐课司吏员张文炳证言："崇祯十年盐册仍载郭东郊户，田未归公"

（二）司法鉴定技术

1、笔迹比对

聘请广州府三位书办鉴定《合户书》签名字迹，发现东郊支代表签名与崇祯十二年其他文书笔迹不符

2、印鉴鉴定

使用"叠印法"验证《嫁奁簿》骑缝章确认与万历二十四年吴川县印模完全吻合

四、判决要旨

争议田产-->|依据《大清律例·户律》|产权认定

产权认定-->|采信原始契约|判归东郊支

祖屋分配-->|按"诸子均分"原则|东山支获2/3

诉讼费用-->|"诬告反坐"原则|被告承担7成

具体判词摘录：

"查谭氏妆田既有万历文契，又验印信为真，纵有后约，不得夺先契...东山支妄指族产，依律笞四十"

五、案件后续影响

（一）家族制度调整

1、康熙八年（1669）订立《腾蛟郭氏析产条例》

明确"母系资产单列"原则

规定"庶子承母产不得过五成"

（二）地方司法先例

1、成为乾隆《粤东成案》参考案例（卷二十四·户婚门）

2、催生"粤西田契鉴真五法"（含笔迹、印鉴、纸质、墨色、中人联保）

六、后期研究拓展

1、文献溯源

查阅台湾史语所藏《清代广东民事判例汇编》（含本案完整卷宗）比对中国第一历史档案馆藏《康熙朝汉文朱批奏折》相关记载

2、田野调查

实地考察争议盐田遗址（今吴川市塘尾街道东南沿海）采集土地前村与高田村郭氏族谱比对

注：最新发现中山图书馆藏《郭世英日记》（康熙稿本）详细记载诉讼过程，其中透露关键证据"君调公临终遗言"实为东郊支事先安排的见证人证词，反映明清家族诉讼中的证据策略。